Kritik sastra

Kritik sastra yaitu salah satu cabang ilmu sastra untuk menghakimi suatu karya sastra.^[1] Kritik sastra mencakup penilaian guna memberi keputusan bermutu tidaknya suatu karya sastra.^[1] Kritik sastra biasanya dihasilkan oleh kritikus sastra. ^[1] Penting bagi seorang kritikus sastra untuk mempunyai wawasan mengenai ilmu-ilmu beda yang berkaitan dengan karya sastra, sejarah, biografi, penciptaan karya sastra, latar belakang karya sastra, dan ilmu beda yang terkait.^[1] Kritik sastra memungkinkan suatu karya mampu dianalisis, diklasifikasi dan akibatnya dinilai ^[1] Seorang kritikus sastra mengurai konsep, paham-paham, filsafat, orientasi hidup yang terdapat dalam suatu karya sastra. ^[1] Sebuah kritik sastra yang baik harus menyertakan alasan-alasan dan bukti-bukti baik langsung maupun tidak langsung dalam penilaiannya. ^[1]

Sejarah

Aristophanes dijadikan salah satu kritikus sastra paling awal

Kritik berasal dari ucap κριτεσ-krites (Yunani) yang berarti hakim.^[2] Ucap ini berasal dari ucap kerja κρίνειν-krinein yang berarti menghakimi.^[2] Kemudian muncul ucap κρητικος-kritikos yang berarti hakim karya sastra.^[2]

Kritik Sastra Awal

Perkara kritik sastra pertama kali di dunia dimainkan dua penduduk Yunani, yaitu Xenophanes dan Heraclitus sekitar tahun 500 SM. ^[2] Xenophanes dan Heraclitus mengecam keras seorang pujangga besar bernama Homerus yang sering mengatakan cerita tentang hal-hal yang tidak senonoh tentang dewa-dewi.^[2] Hal inilah yang mengawali konsep Plato tentang "pertentangan purba selang puisi dan filsafat.^[2] Pada tahun 405 SM Aristophanes secara bertambah tebuka mengkritik Euripides yang begitu menjunjung nilai seni tanpa memperhatikan nilai sosial.^[2] Aristoteles kemudian menulis buku mengenai kritik sastra yang mulai menemukan bangun yang berjudul Poetica. ^[2] Pada masa ini Plato memunculkan tiga poin penting mengenai baiknya suatu karya sastra : memberikan nasihat moral yang bertambah tinggi; memberikan kenikmatan; dan memberikan ketepatan dalam bangun pengungkapannya.^[2]

Kritik Sastra Renaissance

Julius Caesar Scaliger penulis Poetica abad Renaissance

Pada 100 tahun pertengahan istilah kritik hilang sama sekali.^[2] Barulah Polizianus pada tahun 1492 memakai istilah criticus dan grammaticus tanpa pembedaan. ^[2] Grammaticus berarti yaitu berbakat pikir sama dengan philosophicus.^[2] Dengan demikian terjadi persamaan arti selang criticus, grammaticus, dan philosophicus yang kesemuanya ditujukan bagi orang-orang yang mempelajari sastra pustaka lama.^[2] Kaspar Schopp (1576-1649) mengisahkan tujuan para kritikus yaitu menganalisa kesalahan dan cacat demi perbaikan naskah-naskah karya pujangga kuno baik dalam bahasa Yunani maupun Latin.^[2] Sementara itu, Erasmus memakai istilah seni kritik (ars critica).^[2] Buku yang dipandang dijadikan sumber pengertian kritik modern yaitu Criticus karya Julius Caesar Scaliger (1484-1558). ^[2] Buku ini yaitu jilid ke-6 dari rangkaian bukunya berjudul Poetica.^[2] Scaliger melaksanakan analisa dan perbandingan selang pujangga-pujangga Yunani dan Latin.^[2] Dengan munculnya teori kritik modern disertai perkembangannya, para penyair mulai merasa terganggu karena perkara kreatif mereka terganggu.^[2]

Kritik Sastra di Inggris

Di Inggris sampai abad-15 pada abad pemerintahan Ratu Elizabeth istilah kritik sastra sama sekali belum dikenal.^[2] Francis Bacon dengan bukunya "Advancement of Learning" yaitu penduduk pertama yang kemungkinan besar memakai istilah kritik dalam Sastra Inggris pada tahun 1605.^[2] Tahun 1607 Ben Johnson memakai ungkapan "kritikus terpelajar dan berhati besar", yang tugasnya secara jujur menentukan nilai karya sastra dan pengarangnya.^[2] Hendak tetapi sampai tahun 1670-an belum muncul banyak kritikus-kritikus di Inggris.^[2] Pada abad-17 istilah critic dipakai untuk menunjuk kritikus sastra maupun kritik itu sendiri.^[2] Kemudian muncul Samuel Johnson yang memakai istilah critick untuk kritikus dan critic untuk kritik sastra, yang kemudian dijadikan criticism.^[2] Awal abad-18 dijadikan kala meluasnya criticism atau kritik sastra.^[2] Era ini ditandai dengan kemunculan buku-buku seperti "The Grounds of Criticm Poetry", "Essay on Criticism" juga "The Art of Criticism".^[2]

Kritik Sastra di Indonesia

Kritik sastra, dari segi pengertian dan istilah bukan adalah tradisi asli masyarakat Indonesia.^[2] Istilah dan pengertian kritik sastra baru muncul ketika para sastrawan Indonesia mendapat proses mendidik dengan sistem Eropa pada awal 100 tahun ke-20.^[2] Sebelum itu, penilaian karya-karya sastra dalam bahasa daerah didasarkan pada kepercayaan, agama, dan mistik.^[2] Kapan pertama kali kritik sastra dipergunakan di Indonesia tidak mampu diketahui dengan pasti.^[2] Namun, kritik sastra mulai mendapat perhatian di Indonesia setelah terbitnya kumpulan karangan "Kesusastraan Indonesia Modern dalam Kritik dan Essay" karya H.B. Jassin.^[2]

Aspek-aspek dalam Kritik Sastra

Fungsi Kritik Sastra

Kritik sastra adalah studi sastra yang secara langsung bertemu muka dengan karya sastra dengan fokus utama penilaian.^[3] Sementara fungsi kritik sastra adalah :^[3]

1. Mengembangkan ilmu sastra sendiri.^[3] Kritik sastra mampu mengembangkan teori sastra dan sejarah sastra.^[3]
2. Mengembangkan kesusastraan.^[3] Kritik sastra mengembangkan kesusastraan suatu bangsa dengan penilaiannya.^[3]
3. Memberikan masukan terhadap masyarakat umum.^[3] Hasil analisis kritik sastra mampu menolong masyarakat dalam paham dan mengapresiasi suatu karya sastra.^[3]

Teori Pendekatan dalam Kritik Sastra

Beberapa pendekatan yang mempunyai dalam kritik sastra adalah : ^{[4] [5]}

• Pendekatan Stukturalis, tokoh-tokohnya : Ferdinand de Saussure, Levi Strauss, Jonathan Culler.^[5]
• Pendekatan Poststrukturalis, tokoh-tokohnya : Roland Barthes, Jaques Lacan, Jaques Derrida.^[5]
• Pendekatan Feminis, tokoh-tokohnya :Simeone de Beauvoir, Michele Barrett, Kate Milett.^[5]

Jenis-jenis Kritik Sastra

Berlandaskan pendekatannya terhadap karya sastra, jenis kritik sastra mampu dibedakan menjadi : ^[6]

• Kritik Mimetik

Kritik ini bertolak pada orientasi bahwa suatu karya sastra yaitu gambaran atau rekaan dari dunia dan kehidupan manusia.^[6]

• Kritik Pragmatik

Kritik ini melihat kegunaan suatu karya sastra.^[6]Kegunaan ini dilihat dari segi hiburan, estetika, proses mendidik, dan hal bedanya.^[6]

• Kritik Ekspresif

Kritik yang menekankan analisis pada kemampuan pengarang dalam mengekspresikan atau menuangkan idenya dalam bangun-bangun sastra.^[6] Biasanya pendekatan ini untuk mengkaji puisi.^[6]

• Kritik Objektif

Pendekatan ini melihat karya sastra sebagai karya yang berdiri sendiri.^[6] Karya sastra yaitu objek yang mandiri dan mempunyai dunianya sendiri.^[6]

Kritik Sastra dan Sejarah Sastra

Kritik sastra dan sejarah sastra mempunyai hubungan yang erat, karenanya tidak mempunyai kritik sastra tanpa sejarah sastra. ^[7] Hendak tetapi, keduanya mempunyai wilayahnya sendiri dalam dunia sastra dan mempunyai perbedaan.^[7] Sejarah sastra hendak menerangkan "A" berasal dari "B", sementara kritik sastra menilai "A" bertambah baik dari "B".^[7] Sejarah sastra berlandaskan pembuktian data-data historis, sementara kritik sastra berlandaskan pada argumen dan keyakinan seorang kritikus sastra.^[7] Kaitan yang pasti selang sejarah sastra dan kritik sastra yaitu kritik sastra yang baik hendak menganalisa suatu karya sastra dengan melibatkan konsep dan sikap orang-orang dalam suatu abad lahirnya sebuah karya sastra.^[7] Hal ini penting karena setiap periode sastra mempunyai konsep dan konsep yang berbeda-beda.^[7] Sementara itu, tidak mempunyai sejarah sastra yang ditulis tanpa landasan penilaian dan seleksi yang dijadikan ciri khas kritik sastra.^[7] Sejarah sastra memerankan memproduksi kritik sastra yang melampaui penilaian atas landasan suka atau tidak suka.^[7] Kritikus sastra yang sadar hendak sejarah sastra mempunyai kemampuan untuk membedakan asli atau tidaknya sebuah karya sastra yang sedang dihadapi. ^[7]

Perkembangan Kritik Sastra di Indonesia

H.B. Jassin, pelopor kritik sastra di Indonesia

Mempunyai beberapa istilah kritik sastra yang muncul di Indonesia dalam perkembangannya, yaitu kritik sastra impresionistis, akademis, dan sekretaris. ^[8] Ketiga istilah tersebut muncul sebelum perang hingga tahun 1950-an.^[8] Kritik sastra impresionistis tidak didasari pengetahuan ilmiah dan ada sebagai pengetahuan elementer untuk pengajaran di sekolah menengah.^[8] Barulah muncul kritik sastra akademis pada tahun 1950-an yang dimulai oleh para kritikus kompeten secara ilmiah dari Universitas Indonesia.^[8] Pada tahun 1960-an muncul aliran kritik baru yang dipelopori oleh kalangan seniman dan pengarang sendiri.^[8] Aliran ini memnggunakan pendekatan bercirikan orientasi yang sangat subjektif menurut kritik dari pengarang sendiri.^[8] Hal ini berbeda dengan aliran sebelumnya yang memakai pendekatan akademis yang kritis analitis maupun strukturalis.^[8] Aliran baru ini memakai pendekatan yang dinamakan Ganzeith-approach.^[8] Seiring perkembangannya beberapa aliran kritik ini menuai banyak perdebatan mengenai keunggulan dan kekurangan yang sulit menemukan penuntasan.^[8] Setiap aliran mempunyai ciri khas masing-masing untuk melaksanakan pendekatan.^[8]

Tokoh-tokoh Kritik Sastra di Indonesia

Tokoh-tokoh kritik sastra di Indonesia dalam perkembangannya adalah:^[6]

• A. Teeuw
• H.B. Jassin
• Boen Oemaryati
• Goenawan Moehammad
• Sapardi Djoko Damono
• Sitor Situmorang

Kritik Sastra di Media Massa

Majalah yang memuat kritik sastra di Indonesia : ^[6]

• Mimbar Indonesia
• Siasat
• Basis
• Horison

Surat kabar yang memuat kritik sastra di Indonesia :^[6]

• Sinar Harapan
• Kompas
• Suara Karya
• Bebas

Rujukan